跟着东谈主民生流水平的擢升，老年东谈主精神慰藉需求高潮。干系词，不少子女对父母精神层面的关爱却未达预期。如何促进子女自发履行精神奉侍义务、达成老年东谈主内心的“老有所依”？

【案件纪念】

郭某年已九十，育有子女四东谈主，现由小女儿护理。郭某将另外三子诉至法院，条件三子支付奉侍费。其中，郭某每月有退休金五千余元，大女儿居住在外地，二女儿肢体残疾，三女儿默示郭某现存收入并不需要子女支付奉侍费。

一审法院觉得，郭某尚不存在糊口可贵的情形，故关于郭某的申请未予提拔。在北京市第三中级东谈主民法院（以下简称北京三中院）二审审理中，三个女儿前去郭某住处探访老东谈主，老东谈主抒发但愿子女多来追随的念念法，即老东谈主虽告状条件奉侍费，但骨子更盼愿的是精神奉侍。

因此，基于老东谈主渴慕子女追随的意愿，二审法院向郭某的女儿发出了《督促履行义务见告书》，条件其常回家望望，多与老东谈主疏浚交流，让老东谈主感受到家东谈主的虚心，同期，法院诞生回拜轨制，依期向老东谈主了解子女履行精神奉侍的情况。郭某的女儿均默示会按照见告书的条件常探访老东谈主。

【东谈主民说法】

北京三中院党构成员、副院长薛强先容，通过梳理该院审理的涉奉侍老东谈主类民事案件发现，连年来，老东谈主欺诈法律期间崇拜自己东谈主身权益和财产权益的通晓不停增强，权益诉求愈加平素，维权案件类型丰富。除了传统奉侍、接受、分家析产案件外，也出现了一些新类型奉侍老东谈主案件，如“老养老”“低珍摄低保”、精神奉侍、意定监护、居住权等激发的纠纷。

“我国老年东谈主权益保险设施则，家庭成员应当轻柔老年东谈主的精神需求，不得淡薄、生僻老年东谈主。”北京三中院民二庭法官张清波默示，与老年东谈主分开居住的家庭成员，关于仅波及资产债务的奉侍费内容，在子女不自发履行的情况下，法院可赐与强制实验，保险老东谈主的奉侍费权益。但关于精神奉侍内容，则难以强制实验。要是子女仅草草探访老东谈主，“朝不及夕”，不仅够不上轻柔慰问老东谈主的恶果，更易给老东谈主带来困扰。

法官提议，子女关于老东谈主的奉侍不应只是“给钱了事”，更多应关注老东谈主的内心需求，得志父母被轻柔、被护理的需要，达成子女对父母物资奉侍与精神奉侍并重。（高清扬 实习生 边优然）